뉴스 검색결과 10,000건 이상
- 北 두차례 도발 속 文대통령 지지율 50%선 붕괴
- (자료=리얼미터)[이데일리 김영환 기자] 휴가까지 반납하고 일본의 대(對) 한국 수출규제 대응에 나섰던 문재인 대통령이지만 북한의 두차례 미사일 도발이 지지율 상승세에 발목을 잡았다. 여론조사 전문기관 리얼미터 지난달 29~31일 전국 19세 이상 유권자 1508명을 대상으로 조사한 결과(95% 신뢰수준 ±2.5%p)에 따르면 문 대통령의 7월5주차 주간집계 국정수행 지지율은 전주보다 3.1%p 내린 린 49.0%(매우 잘함 27.3%, 잘하는 편 21.7%)를 기록했다. 2주 동안의 오름세가 꺾이면서 50%선 아래로 떨어졌다.‘국정수행을 잘못하고 있다’는 부정평가는 3.3%p 오른 47.0%(매우 잘못함 33.1%, 잘못하는 편 13.9%)를 기록하며 긍·부정 평가의 격차는 오차범위(±2.0%p) 내인 2.0%p로 좁혀졌다. 세부 계층별로는 보수층과 중도층, 진보층, 충청권과 서울, 대구·경북(TK), 부산·울산·경남(PK), 30대와 20대, 60대 이상 등 대부분의 지역과 계층에서 하락했다.특히 북한 미사일 도발이 큰 영향을 미친 것으로 보인다. 지난달 24일 일간 집계에서 54.4%의 높은 국정수행 지지율을 받았지만 북한의 단거리 탄도미사일 발사가 있었던 25일부터 내림세가 시작돼 29일부터 31일까지 사흘 동안 40%대 후반을 기록했다. 25일과 31일, 엿새 간격으로 북한이 두 차례나 단거리 탄도미사일 도발을 한 데 따른 여파로 풀이된다.정당 지지도에서는 더불어민주당이 전주보다 2.5%p 하락한 40.7%로 상승세는 꺾였으나 40%선을 지켜냈다. 자유한국당은 반사효과를 봤다. 2.8%p 늘어난 29.5%로 지난 2주 연속 이어졌던 내림세가 멈추고 반등, 다시 30% 선에 근접했다.민주당은 자신의 핵심이념 지지층인 진보층(65.5% → 65.4%)에서 60%대 중반을 유지했고, 한국당은 보수층(56.6% → 59.0%)에서 50%대 후반으로 상승했다. 중도층에서는 민주당(42.9% → 39.0%)과 한국당(26.8% → 24.2%)이 모두 하락한 가운데 양당 격차가 16.1%p에서 14.8%p로 다소 좁혀졌다.정의당은 0.8%p 하락한 6.1%로 2주째 내림세가 지속된 반면, 바른미래당은 0.2%p 오른 5.5%로 지난주에 이어 오름세가 이어진 것으로 조사됐다. 민주평화당 역시 2.4%(+0.4%p)로 2주째 상승세를 나타냈다. 우리공화당은 2.0%(+0.1%p)를 기록했다. 자세한 조사개요와 결과는 중앙선거여론조사심의위원회 또는 리얼미터 홈페이지를 참조하면 된다. (자료=리얼미터)
- [유튜브 이대로 좋은가]③수익 관리감독 사각지대?
- (사진=이미지 투데이)유튜버 수익이 화제가 되고 있지만 탈세 논란도 끊이지 않는다. 유튜버가 높은 수익을 받는 촉망 직종으로 주목 받고 있고 대중에게 끼치는 영향력이 높은 만큼 이들에게도 강력한 책임을 부과할 필요가 있다는 여론이 거세지고 있다. 또한 강도 높은 세무조사 및 수익과 관련한 규제와 구체적 잣대가 정립되어야 한다는 필요성이 대두되고 있다.유튜버들의 수익은 실로 어마어마하다. 한 유튜버 수익 통계에 따르면 유명 유튜버들은 월 1억원 이상을 번다. 한국방송통신전파진흥원에 따르면 국내에서는 팜팜토이즈(31억 5000만원), 캐리와 장난감 친구들(19억 3000만원) 등 기업형 유튜버들이 수십억원대의 수익을 올린 것으로 알려졌다.1인 유튜버 가운데는 대도서관을 비롯해 밴쯔(7억원), 김이브(6억 1000만원) 등이 지난해 수십억원의 수익을 벌어들였다.일반인에게는 상상할 수 없는 액수다. 1년 벌어도 어려운 억대 연봉을 이들은 한 달만에 번다. 이러한 것은 대중들로 하여금 상대적 박탈감을 느끼게 한다. 이와 더불어 유튜버를 보는 안 좋은 시선도 늘고 있다. (사진=튜브 인사이드)"유튜버의 엄청난 수익... 어떻게 돈을 버는 것일까?" 유튜버의 수익구조는 어떻게 될까. 첫번 째로 광고 수익이 있다. 수입의 가장 큰 비중을 차지한다. 구독자 1000명 이상, 최근 12개월간 총 재생 시간 4000시간이 넘으면 수익을 창출할 기회가 생긴다.두번 째로는 간접광고(ppl)다. 특정 브랜드와 유튜버가 광고 계약을 맺는 것으로, 영상을 제작할 때 특정 제품과 장소를 제공받은 뒤 콘텐츠에 노출시켜 수익을 얻는 것이다.세번째로는 실시간 방송을 하면서 계좌로 후원금을 받는 방법인 슈퍼챗을 통한 후원도 있다. 마지막으로 채널 구독자 수가 3만명 이상 되는 등의 특정 조건을 충족할 시 회원전용 라이브동영상 및 추가 동영상 등의 독점적인 콘텐츠를 제작함으로써 수익을 창출할 수 있는 월 정기유료서비스 채널멤버십을 통한 추가 콘텐츠 제작 수익이 있다.국내 가장 많은 수익을 올린다는 보람튜브 채널은 장난감 리뷰나 보람의 가족이 출연해 콘텐츠를 제작한다. 보람튜브의 연간 수입은 약 37억원에 달한다. 이외에도 인기 유튜버 쯔양은 자신의 월 수입이 6000만원이 넘는다고 밝히기도 했다.이처럼 많은 유튜버들은 일반인들이 상상하지 못 할 액수의 돈을 번다. 이에 대해 네티즌들은 "열심히 공부해서 인서울대에 왔는데 회의감이 듭니다"라는 반응을 보이고 있다.임명호 단국대 심리학과 교수는 "지금 젊은 층들은 공정세대라고 불릴만큼 정의와 공정성에 예민하다"며 "성공을 성취했다고 하더라도 반칙을 하고 공정한 과정을 거치지 않았다면 이들은 불편해한다"고 말했다. 또 "이전세대에 비해서 성취가 어려워진 각박한 현실도 있지만 개인적인 가치기준이 선명한 세대라서 이런 불만을 이야기한다"며 "사돈이 땅을 사면 배가 아픈 심리나 신 포도라고 생각하는 심리는 아닌 것으로 생각한다"고 강조했다. (사진=이미지 투데이)유튜버들의 세금에 대한 감독 필요성유튜버들은 과연 세금을 낼까? 높은 수익을 내는 유튜버들이 많이 등장하면서 그들이 세금은 잘 내고 있는 지에 대해 의문을 품는 사람이 많다. 특히, 지난 4월 유명 유튜버의 탈세 혐의가 일어난 뒤 유튜버들의 세금 납부에 대한 관심이 쏠렸다.유튜브 광고수익은 영상을 한번 올려놓으면 계속해서 수익이 발생하는 구조다. 법에 따라 사업소득은 계속적이고 반복적인 형태로 수익이 얻어지는 경우에 해당된다. 광고소득만 특별히 과세되진 않는다. 모든 소득에 따른 '종합소득 과세표준'에 따라 납입세액이 확정된다. 종합소득 세율은 6~42%정도다.유튜브를 운영하는 구글은 고정사업장을 해외에 두고 국내 소비자에게 서비스를 제공하는 기업이다. 그렇기 때문에 과거에는 유튜버의 광고 수익은 구글이 한국에 관련 정보를 주지 않고, 당사자 은행 계좌에 직접 입금하기 때문에 유튜버가 세금을 내고 있는지 확인하는 방법이 쉽지 않았다.실제로 개인 유튜버들은 소득 수준을 자진 신고하지 않는 이상 정확하게 파악하는 데 한계가 있었다. 또 한국 정부는 유튜브 관련 매출 정보를 확보할 권한조차 없었다. 그렇게 때문에 유튜버들이 자진 신고를 하지 않는 이상 수익에 대한 자료 포착이 어려운 것은 사실이었다. (사진=이미지 투데이)정부의 세무조사 시작, 확실한 규제와 잣대 필요하지만 지금은 과거와는 다른 점이 있다. 지난 12월에 구글코리아 세무조사가 그 시작이었다. 이후 국세청은 이달 초 고소득 연예인, 운동선수, 유튜버들을 대상으로 세무조사를 실시했다. 당시 고소득 유튜버에 대한 자료를 상당수준까지 확보했다고 판단된다.한 유튜버 A씨는 유튜브 광고 등으로 20억원을 벌어들였지만 사업자등록을 하지 않았다. 소득신고도 전혀 하지 않았다. 해외 업체로부터 광고비를 외화로 받아 소득이 쉽게 드러나지 않는다는 점을 이용했다. 국세청은 지난해 A씨를 적발해 소득세 5억원을 추징했다.김명준 국세청 조사국장은 "앞으로도 새롭게 각광받는 업종에서 관리의 사각지대에 있는 곳을 적극 발굴할 계획"이라고 강조했다. 이선주(가명·29·여) 씨는 "유튜브가 엄청난 시장으로 떠오른 만큼, 일반인들이 아니꼬운 시선으로 보지 않도록 철저히 감독해줬으면 좋겠다"고 밝혔다./스냅 타임
- '진보주자' 샌더스·워런 충돌 없었다…바이든·해리스 '리턴매치' 주목
- 사진=AFP[뉴욕=이데일리 이준기 특파원] 내년 미국 대통령선거에서 도널드 트럼프 대통령과 일합을 겨룰 미국 민주당의 대선후보 선출을 위한 2차 TV토론이 30일(현지시간) 시작됐다. 내일까지 이틀간 미시간주(州) 디트로이트에서 열리는 2차 토론에는 이른바 ‘빅4’로 불리는 조 바이든 전 부통령(사진 왼쪽 아래)·버니 샌더스(무소속·버몬트·왼쪽 위)·엘리자베스 워런(메사추세츠·오른쪽 위)·카멀라 해리스 상원의원(캘리포니아·왼쪽 아래) 가운데 샌더스와 워런이 첫째 날, 바이든과 해리스가 둘째 날 각각 맞붙는다. 첫날 토론에서 좌파노선을 걷고 있는 샌더스와 워런은 서로를 공격하기보단, 중도성향의 군소후보들의 공세를 막는 데 많은 시간을 할애했다. 일종의 ‘합종연횡’이 이뤄진 셈이다. 이미 1차 토론에서 바이든의 인종차별 전력을 끌어내 맹공을 퍼부으며 존재감을 과시했던 해리스는 둘째 날 토론에서 또다시 바이든과 얼굴을 마주한다. “점잖게 가지 않을 것”이라며 벼르고 있는 바이든과의 한판 대결은 이번 2차 토론의 백미가 될 것으로 관측된다. ◇첫날 TV토론의 하이라이트는 워런의 몫지난달 26·27일 1차 토론에서 빅4와 마주하지 못했던 워런은 드디어 샌더스라는 유력 후보와 상대하게 됐다. 두 사람은 각종 여론조사에서 바이든에 이어 2위를 치열하게 다투고 있다. 미 언론의 관심도 당연히 두 사람이 서로를 어떻게 다룰지에 모아졌다.그러나 막상 뚜껑을 열어 보니, 두 사람 모두 나머지 중도성향의 군소후보들의 공세에 대응해야 하는 처지에 놓였고, 결국 서로를 공격할 새도 없었다. 미 의회전문매체 더힐은 “두 진보주자인 샌더스와 워런 간 싸움은 없었다”며 “두 사람이 샌더스가 제안한 ‘전국민 의료보장(Medicare for all)’ 제도와 관련해서 서로를 지원하기도 했다”고 전했다. 사실 이는 예견됐던 결과다. 앞서 샌더스는 “나와 워런 후보 간의 토론에서 유권자들은 ‘지성’을 엿볼 수 있을 것”이라며 충돌은 없을 것임을 시사한 바 있다. 토론도 거물급인 워런과 샌더스가 주도하는 분위기였다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 3시간의 토론 동안 워런과 샌더스는 각각 18분2초와 17분17초 동안 발언해 1·2위를 차지했다. 3위인 피트 부티지지 사우스벤드 시장의 13분59초와도 꽤 많은 차이를 보였다. 토론의 최고 하이라이트는 워런의 몫이었다고 미 언론들은 분석했다. 존 딜레이니(메릴랜드) 전 하원의원이 “불가능한 약속과 동화(말도 안 되는) 경제 정책에 나서면 안 된다”고 저격에 나서자, 워런은 이렇게 말했다. “나는 왜 미국 대통령 선거에 출마하는 사람들이 우리가 정말 할 수도 없고 싸우지 말아야 하는 것에 대해 이야기하려는지 이해할 수 없다.”미 인터넷언론 복스는 “워런과 샌더스를 겨냥한 군소후보들의 공격이 효과적이었는지는 또 다른 이야기”라며 “디트로이트의 폭스극장의 청중들은 최고의 경쟁자인 워런과 샌더스를 위해 박수갈채를 보냈다”고 현장 분위기를 전했다.사진=AFP◇이제 시선은 바이든·해리스 ‘리턴매치’로이제 워싱턴 정가의 시선은 바이든과 해리스의 리턴 매치로 쏠리고 있다. 자메이카 흑인 아버지와 인도 출신 어머니 밑에서 자란 ‘검사 출신’ 해리스는 1차 토론에서 바이든을 거세게 몰아붙인 바 있다. 인종차별과 관련, “1970년대 교육부가 추진한 흑백 통합교육에 바이든 당시 의원이 훼방을 놓았고, 캘리포니아에서 학교에 다니던 내가 바로 피해자였다”고 직격탄을 날린 게 대표적이다. 당시 바이든은 “나는 인종주의자를 칭찬한 적이 없다”며 반격을 시도하는 모습을 보이기도 했으나, 진행자의 제지가 없었음에도 “답변 시간이 다 됐다”며 스스로 발언을 중단하며 사실상 참패를 받아들일 정도로 처참하게 무너졌다. 실제 바이든과 샌더스의 양강구도를 그려왔던 여론조사 지지율 1차 토론 이후 상당한 변화가 생겼다. CBS뉴스가 지난 9일부터 18일까지 실시한 여론조사를 보면 바이든 25%, 워런 20%, 해리스 16%, 샌더스 15% 등의 순이었다. 물론 바이든도 이를 갈고 있다. 지난 24일 한 행사에 참석한 바이든은 지지자들을 향해 “이번에는 공손하게 가지 않을 것”이라고 반격을 예고했다. 민주당 대선 경선에는 모두 23명의 주자가 출마했지만 3명이 조건 미달로 탈락해 20명의 후보가 추첨을 통해 2개 그룹으로 나뉘어 이틀간 토론에 나선다. 조건은 여론조사 3곳 이상에서 1% 이상 지지율을 기록하거나 개인 후원자가 6만5000명 이상이어야 한다. 하지만, 3차 토론부턴 지지율 2% 또는 후원자 13만명 이상으로 조건이 강화된다. 빅4와 함께 피트 부티지지 시장, 베토 오루크 전 하원의원 등 6명 정도가 문턱을 넘을 것으로 관측된다. 민주당은 내년 3월까지 모두 12번의 토론을 이어간다. 민주당은 내년 2월3일 아이오와 코커스를 시작으로 6월초까지 주별 예비 경선을 벌인 뒤, 7월 13~16일 위스콘신주 밀워키에서 전당대회를 열고 대선 후보를 최종 지명한다. 미 대선은 내년 11월3일이다.
- 日화이트리스트 제외시 "지소미아 파기해야" 47%
- [이데일리 김영환 기자] 일본이 한국을 화이트리스트에서 제외할 경우 한일 군사정보보호협정(지소미아. GSOMIA)을 ‘파기해야 한다’는 국민 여론이 ‘연장해야 한다’는 여론보다 근소 우위인 것으로 조사됐다.리얼미터가 30일 오마이뉴스의 의뢰로 일본이 한국을 화이트리스트에서 제외할 경우 지소미아 연장 여부를 조사한 결과 ‘사실상 일본이 한국을 적대시하는 것이므로 파기해야 한다’는 응답이 47.0%로 ‘한미일 군사공조가 흔들려서는 안 되므로 연장해야 한다’는 응답(41.6%)보다 높게 나타났다.‘파기’ 응답은 정의당(파기 72.8% vs 연장 17.6%)과 더불어민주당(72.2% vs 21.0%) 지지층, 진보층(69.0% vs 23.1%), 광주·전라(67.6% vs 24.4%)에서 70% 전후로 높았다. 아울러 대구·경북(파기 50.5% vs 연장 35.8%)과 서울(48.2% vs 40.9%), 부산·울산·경남(47.3% vs 40.5%), 남성(52.7% vs 41.5%), 40대(61.1% vs 32.9%)와 50대(55.3% vs 30.9%), 20대(46.8% vs 39.0%), 중도층(49.5% vs 39.4%)에서도 다수를 차지하거나 절반을 넘어섰다.반면 ‘연장’ 응답은 자유한국당 지지층(파기 19.1% vs 연장 67.6%)과 무당층(32.2% vs 44.4%), 보수층(29.5% vs 63.9%)에서 60%대로 높았다. 대전·세종·충청(32.5% vs 52.9%), 60대 이상(30.2% vs 52.4%)과 30대(47.0% vs 50.7%)에서도 ‘연장’ 응답이 더 많았따.이번 조사는 전국 19세 이상 성인 1만985명에게 접촉해 최종 501명이 응답을 완료, 4.6%의 응답률을 기록했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트다.(자료=리얼미터)
