뉴스 검색결과 10,000건 이상
- 이재명·윤석열, '대통령으로 뽑을 사람 없다'고 하자...
- [이데일리 박지혜 기자] 이재명 더불어민주당 대선후보와 윤석열 국민의힘 대선후보는 면전에서 ‘대통령으로 뽑을 사람이 없다’고 지적하면 어떤 반응을 보일까?차악을 뽑아야 하는 ‘비호감 대선’으로 치닫고 있는 가운데, 윤 후보는 “노력하는 것밖에 더 있겠나”라고 말했다.윤 후보는 지난 27일 오후 SBS ‘주영진의 뉴스브리핑’에서 진행자가 ‘이번에 뽑을 대통령이 없는데 어떡하죠?’라는 질문을 던지자 “선거라는 것이 자기가 베스트라고 생각해서 투표하는 경우도 있고 또 베스트는 아니지만 그래도 차선이라고 해서 뽑는 경우도 있다”고 운을 뗐다.이어 “저렇게 생각하시는 유권자가 많다는 것도 알고 있고 하여튼 선택을 받을 때까지, (대통령 선거 당일인) 3월 8일 밤 12시까지 최선을 다해서 ‘참 선택을 잘했다’고 하는 생각이 드시게 끊임없이 노력하는 것밖에 더 있겠나 싶다”고 밝혔다.지난달 이 후보 역시 같은 방송에 출연해 같은 질문을 받았다.이 후보는 “저 자신도 사실 매우 부족한 게 많은 사람이고 또 완벽하지 못한 건 다 인정한다”고 했다.다만 그는 “이런 고민하시는 국민께 드리고 싶은 말씀은 선택하지 않는 건 가장 나쁜 선택이고 그래도 가장 덜 나쁜 걸 선택하는 게, 정치적으로는 선택하지 않고 방치하는 것보다는 낫다고 한다”고 답했다.(왼쪽부터) 이재명 더불어 민주당 대선후보와 윤석열 국민의 힘 대선후보 (사진=국회사진기자단)이와 관련해 세계일보가 여론조사 전문기관 넥스트리서치에 의뢰해 지난 24∼25일 전국 만 18세 이상 1005명을 상대로 진행한 여론조사에서 ‘예전보다 이미지가 좋아진 후보’를 물은 결과, “없다”는 의견이 35.1%로 가장 높게 나타났다. 그다음 윤 후보(22.0%)와 이 후보(20.8%) 순으로 이어졌고 안철수 국민의당 후보(17.1%), 심상정 정의당 후보(2.1%)가 뒤를 따랐다.“좋아지는 후보가 없다”는 응답이 가장 많은 연령대는 ‘스윙보터’, ‘캐스팅보터’라 불리는 2030세대였다. 18∼29세 응답자 중 50.3%가 “좋아지는 후보가 없다”고 답했고, 30대 응답자 중에서는 46.8%가 “없다”고 했다. 이 후보의 이미지가 가장 좋아지고 있다고 답한 연령대는 40대와 50대였는데 각각 32.1%와 34.9%였다. 60대 이상에서 31.4%는 윤 후보의 이미지가 좋아지고 있다고 했다. 반면 이미지가 나빠진 후보로는 이 후보(35.4%), 윤 후보(32.5%), ‘없다’(22.0%), 심 후보(3.5%), 안 후보(1.5%) 순이었다. 연령대별로 보면 이 후보의 이미지가 더 나빠졌다고 응답한 연령대는 60대 이상(41.3%)에서 가장 높았고 18∼29세(40.6%), 30대(35.3%) 순으로 나타났다. 윤 후보에 대해서는 40대(49.8%)와 50대(45.0%)가 가장 부정적으로 꼽았다. 이념 성향별로 봤을 때 중도층에서는 이 후보가 나빠졌다고 응답한 비율이 36.8%, 윤 후보가 나빠졌다는 비율이 34.4%로 오차범위 내 접전을 벌였다.성별로는 남성 중 이 후보의 이미지가 나빠진다는 비율이 38.7%, 윤 후보 28.4%였다. 여성 중에선 윤 후보 36.6%, 이 후보 32.1%로 나타났다. 지역별로 보면 이번 대선 최대 승부처로 꼽히는 서울에서는 이 후보 40.6%, 윤 후보 21.4%라는 결과가 나왔다.해당 여론조사는 전화 면접조사(유선 14%·무선86%) 방식으로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰 수준에서 오차범위 ±3.1%포인트(응답률 18.2%)다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.
- 이상복 교수 "이재명, `청년 기본금융` 체계 구축할 것"[인터뷰]
- [이데일리 김유성 이유림 기자] 더불어민주당 `대전환 선대위` 열린금융위원회 위원장인 이상복 서강대 법학전문대학원 교수는 “이재명표 금융 공약 1호가 보험 소비자를 위한 것이었다면 금융 공약 2호는 청년 기본금융 체계를 구축하는 것”이라고 밝혔다. 이 교수는 최근 서울 중구 KG타워에서 진행한 이데일리와의 인터뷰에서 “청년과 서민들을 위한 `포용적 금융`이 필요하다”며 이같이 말했다. 이재명 민주당 대선 후보가 당선된다면 서민들에게 불리한 대출 담보 구조 개선과 함께 주택금융공사, 서민금융진흥원 등 금융 공공기관의 업무 범위도 확대될 것이라고 내다봤다. 이상복 더불어민주당 선대위 열린금융위원회 위원장이 이재명표 금융 정책을 설명하고 있다. (사진=이영훈 기자)청년 기본금융은 체계의 청사진은 `청년 기본대출`로 윤곽을 드러냈다. 정부나 공공 기관이 보증을 해 청년들이 은행권 수준의 금리 대출을 받을 수 있도록 하겠다는 취지다. 취업과 창업을 준비할 수 있는 밑천을 마련해주는 동시에 저렴한 금리 대출을 이들에게 해 주자는 뜻이다. 사회에 나온 청년들 상당수가 월세 등 주거비 부담이 크다는 점도 고려했다. 이 교수는 “청년 월세 보증금 대출 등을 지금보다 확대 개편하는 방향으로 가려고 한다”고 설명했다. 금융 공약 3호는 주로 자영업자 등 40~50대 서민들에게 해당된다. 담보물의 기준을 완화해 서민들이 저리의 자금을 보다 쉽게 대출을 받도록 하는 게 목적이다. 예컨대 은행 대출 담보물에 부동산과 함께 전세보증금이나 동산 담보 등도 포함하는 식이다. 이 교수는 `유한책임 담보 대출 제도` 도입에 대한 구상도 밝혔다. 주로 주택담보대출(주담대)에 적용되는데, 집값이 주담대 대출금 이하로 떨어져도 차주에게 채무 부담을 묻지 않고 은행이 손실을 떠 안는 방식이다. 만약 6억원의 집을 구입할 때 4억원 대출을 받은 뒤, 향후 집값이 3억원으로 떨어질 경우 나머지 대출 1억원은 은행이 책임지는 것이다. 이 교수는 “집값 폭락 시 차주들을 보호하기 위한 최소한의 대책”이라고 강조했다. 다만 포용적 금융 확대를 위해서는 정부의 역할이 커질 수 밖에 없다. 이 교수는 서민금융진흥원이나 주택금융공사 등 기존 기관들을 적극 활용한다는 방침이다. 이들 조직의 규모와 업무 범위를 키워 새롭게 창출될 서민 금융 수요에 대응한다는 구상이다. 후임 금감원장 하마평에 오르기도 했던 이 교수는 `소년공`이었던 이 후보처럼 신문 배달 등을 하며 어렵게 학업을 이어갔다. 만 35세에 뒤늦게 사법고시를 통과한 뒤, 미국 스탠포드대 로스쿨 유학까지 마쳤다. 서강대 법전원 교수로 활동하면서 청년들의 고민을 들었고, 이들과 상담했던 내용을 수필집으로 내기도 했다. 유독 청년 금융에 관심이 많은 것도 이 같은 그의 경험에서 비롯됐다. 민주당 선대위에 합류하게 된 점도 이재명 후보가 가난한 청년들의 입장을 대변해줄 것이라는 기대감 때문이었다. 이 교수는 “지금과 같은 국내외적 전환기에는 단호하게 결단하고 실천할 수 있는 사람이 필요하다”면서 “낡은 관습이나 인식의 틀을 깨고 중산층의 나라를 만들자는 이 후보의 취지에 공감해 합류하게 됐다”고 말했다. 이상복 더불어민주당 선대위 열린금융위원회 위원장. (사진=이영훈 기자)다음은 이 교수와의 일문일답. -민주당 선대위에 합류하게 된 인연은? △작년 5월 20일부터 하루가 멀다하고 금감원장 후보로 거론됐다. 업계에서는 꽤 유명해졌다. 법조계와 학계, 제자들도 들썩거렸다. 로스쿨 제자들이 금융업계와 법조계 등 양쪽에 포진돼 있다보니 그런 것 같다. 이재명 캠프에 후배가 있었다. 그 후배가 정치인은 아니다. 민간인인데 캠프에 합류했던 사람이다. 대한민국은 대전환 시점이다. 이재명 후보를 선택한 첫 번째 이유는 그가 실용주의자이자 실천주의자라는 점이다. 지금 국내외적 상황은 단호하게 실천할 수 있는 사람이 필요하지 않나 생각한다. 낡은 관습이나 낡은 인식의 틀을 깨야 한다. 본인이 어렵게 살았으니까 중산층 나라로 개조했으면 좋겠다. (이재명 후보는) 약자한테 강하고 강자한테 약한 사람이 아니라고 본다. 약자한테 약하고 강자한테 강한 사람이다. -청년 금융에 관심이 많은데, 특별한 계기가 있는지? △변호사할 때와 달리 교수를 하면서 아이들이랑 밥 먹는 게 일과가 됐다. 저녁에 애들하고 소주도 한 잔 하곤 했다. 그때가 13년 전이다. 그 당시에도 20대 학생들은 고민이 많았다. 취업과 결혼, 출산을 포기한 `3포 세대`가 등장했다. 이들과 교류하다 보니까 `아이들한테 필요한 사람이 되야겠구나` 생각했다. 나도 10대 때 갈등 많이 한 사람이었다. 집이 진짜 가난했다. 초 5때부터 중 3까지 새벽에 신문을 돌렸다. 지금 있는 신문들 거의 다 해봤다. 대학 와서도 힘들었다. 학교 교수가 되고 애들하고 교류하면서 그들의 상황을 더 알게 됐다. 취업, 넓게는 진로나 과정, 인생 등에 대한 면담을 참 많이 했다. 그 때 면담 후 외부에서 연락도 많이 왔다. 학부 강의도 한다. 서강대 학부 아이들도 상당히 힘들어 한다. 공기업·대기업 취업도 쉽지 않다. 그때 상담했거나 이메일을 준 아이들의 사연을 엮어 문학동네에서 수필집도 냈다. 아이들이랑 이야기 할 때 특히 저녁 식사하거나 소주 한 잔 할 때 내가 먼저 오픈한다. `이 사람은 날 잘 이해 못 할 거야` 생각했겠지만, 2014년 수필 나가고 나서는 좀 더 쉽게 다가갔다. 수필집 발간 이후에는 전국에서 고민 상담 메일이 오고 있다. -이재명 후보가 지난 토요일(22일) 기본 대출 공약을 냈다. △전체적으로 생각하고 있다. `기본대출`하고 `기본저축` 두 개를 청년 기본금융이라고 보고 있다. 그걸 내가 설계한 것은 아니다. 날짜는 정확치 않지만 오래 전에 확정됐다. 후보 확정되기 전에 발표한 것인데, 이번에 대선 후보 차원에서 다시 발표한 것으로 생각한다. -금융정책만으로 청년들의 삶을 개선할 수 있을까. △기본대출은 가능하다고 본다. 금융상품을 어떻게 설계하는가가 관건이다. 상품은 시장성 상품이 있고 정책성 상품이 있다. 정책성 상품을 활용하면 충분히 가능하다. 청년층 비율로 치면 저신용 청년층이 꽤 많다. 우리나라 인구가 2021년 8월 5167만명인데 경제활동 인구가 2834만명 정도 된다. 청년취약계층을 포함한 저신용자, 저소득자가 1436만명이다. 경제활동 인구의 50%를 넘는 숫자다. 기본 대출로 돌아가보자. 저신용자, 저소득자가 꽤 있는데, 이들 학생들은 구직도 해야 한다. 취업 준비자금이 필요하다. 국가장학금이 있다고 하지만 점심값이 없어서 밥을 안 사먹는 애들도 있다. 그 친구들도 일자리를 찾는다. 취준생은 사회 나가기 전까지 붕 뜬다. 평균 구직 기간이 10.1개월이다. 창업 생태계도 잘 꾸려져 있지 않다. 정부에서 이들을 위해 신용 보강만 해주면 된다. 기본 대출은 기존 주택금융공사 등에서 업무 범위를 강화하면 할 수 있다. 예를 들면 청년이 기본대출 1000만원을 받고 싶은데 은행을 가면 신용이 낮다라는 이유로 안해줄 것 아닌가. 그러면 서민금융진흥원이 신용 보강을 해주면 된다. 그 업무를 강화하고 재원을 확충하면 된다. 그냥 (청년들에게) 재정지원을 해주는 것보다 났다. 재정지원은 일회성이지만 금융지원은 자립 의지를 심어주고 (대출 기간을) 길게 늘려준다. -선대위 내 열린금융위원회가 하는 일은?△금융 관련 정책 설계를 열린금융위원회에서 한다고 보면 된다. 아까 말한대로 기본대출과 기본저축은 이미 나와 있다. 일부 중복되는 것은 정책본부에서 조정을 할 것이다. 이재명표 금융공약 1호가 보험 소비자 보호 공약이라면 금융공약 2호는 청년기본금융 체계를 구축하는 것이다. 3호는 담보대출 제도 개선방안이다. 담보대출 개선 방안은 △전세보증금담보대출제도 개선 △유한책임담보대출 검토 △동산담보활성화 방안 검토 등이다. 페이퍼 작업은 끝났다. 공약으로 곧 나갈 것이다. -조금 더 구체적으로 말한다면? △청년내집마련재형저축을 신설하려고 한다. 재형의 기능을 가미한다. 내집마련에 자산형성 기능까지 주는 것이다. 우대금리 세제혜택을 부여해서 구체적으로 갈 것이다. 지금 있는 (청약저축을) 리모델링해서 확대 개편하는 것이다. 그리고 전월세대출 개선을 검토하고 있다. 월세 대출 가능 금액을 올리고 이율을 낮춰야하지 않나 싶다. 청년 월세 보증금 대출도 마찬가지다. 현장 니즈에 맞지 않다. 적격대출도 문제 있다. 주택금융공사에서 취급하는 상품인데 청년층만 대상으로 하는 것은 아니다보니까 그렇다. 청년층을 포함한 무주택자 대상으로 주는 것이기에 시중은행에서는 취급을 하지 않는다. 은행 입장에서는 크게 도움이 되지 않는다. 그래서 이를 판매할 수 있는 방안을 강구할 것이다. 사회 공헌에 있어서도 은행 경영 평가 항목이 있지 않나. 거기에 넣으면 사회공헌활동이 될 것이다. -공약 현실화를 위해 새로운 기구나 기관을 창설 것인지. △그렇게까지 생각하지 않고 있다. 지금 충분히 할 수 있다. 주금공이나 서민금융진흥원이 하고 있는 업무를 최대한 재설계하고 관련 업무를 확대 강화하면 신속히 할 수 있다.
- "윤석열, 이재명과만 맞장토론 한다는데…자격 모자란다"는 진중권
- [이데일리 이선영 기자] 제 20대 대통령 선거를 40여일 앞두고 양자 토론을 할 것인지 다자토론을 할 것인지를 두고 치열한 신경전이 펼쳐지고 있다. 윤석열 국민의힘 후보 측이 ‘양자 토론’을 우선하고 ‘4자 토론’은 별개로 추진해야 한다는 입장을 밝힌 가운데, 진중권 전 동양대 교수는 “도대체 무슨 합리적인 근거로 발뺌을 하는지 이해가 안 된다”고 날카롭게 대립각을 세웠다.27일 진 전 교수는 CBS라디오 ‘한판승부’에 출연해 “지금 화가 난다. 토론 한 번 하자는데 뭐 붙이는 게 많냐”며 “모든 국민들은 법원의 판결이 났을 때 4자 토론 하기로 기대를 하고 있었다”면서 이같이 말했다.(사진=국회사진기자단)이어 “법원에서 지금 판결한 건 뭐냐 하면, TV토론이 잡혀 있고 둘이 하는 건 부당하다는 것”이라며 “그렇다면 TV토론을 4자가 같이 하는 게 합리적인 해결책”이라며 비판했다.그러면서 “거기에서 또 TV토론 안 하고 따로 하자고 하면 국민들은 뭐가 되나”라며 “국민들은 31일 잡혀있는 방송 3사 중계의 대선 토론을 기대했다. 그렇다면 이거 일단 받은 다음에 양자 토론은 두 분이 알아서 같이 하면 되는 거 아닌가”라고 지적했다.덧붙여 “토론 한번 하는데 되게 힘들다. 뭐 하자는 건가. 국민들 대다수는 1당하고 2당 후보가 굉장히 자격이 모자란다고 판단하고 있다”고 말했다.(사진=연합뉴스)이에 이날 함께 방송에 출연한 국민의힘 TV토론 협상단장인 성일종 의원은 “피하는 게 아니다. 31일 7시에서 9시 사이에 양자 토론을 하고, 실무 협의를 통해서 그 이후에 다시 4자 토론을 하자는 것”이라고 반박했다.성 의원은 “(윤 후보가) 토론에 부정적인 게 아니다. 4자 토론을 하면 시간이 30분도 안 되는데 어떻게 토론을 제대로 할 수 있겠나”라며 “그래서 양자 토론을 충분히 하고, 그 이후에 4자 토론도 시간, 의제, 여러 가지를 협의해서 하자는 것”이라 강조했다.더불어민주당이 오는 31일 양자 토론은 물론 4자 토론도 진행해야 한다는 입장을 밝힌 것과 관련해서는 “그러면 하루에 최소한 4시간을 하자는 건데 우선 후보에 대한 예의도 아니고, 국민에 대한 예의가 아니다”라고 선을 그었다.성 의원은 “양자 토론 먼저 하자고 그러니까 7시부터 9시까지 양자토론을 하고 그 이후에 4자를 하자는 건지 그거는 만나봐야 알겠다. 문맥으로 보면 양자토론 먼저 하고 4자 토론을 하자는 것”이라며 “그런데 하루에 4시간 한다는 것은 국민들한테 평가의 시간이 아니라 고통의 시간”이라고 덧붙였다.토론 날짜를 오는 31일로 고수하는 것에 대해서는 “아무래도 세대가 함께 모이고 많은 국민들이 보시고 또 평가할 수 있도록 좋은 시간대를 요청하자고 했다”며 “31일 설 전 7시에서 9시 사이가 가장 골든 타임”이라고 이유를 밝혔다.앞서 KBS·MBC·SBS 등 방송 3사는 여야 4당에 오는 31일과 2월3일 중 하루에 4자 토론을 진행하자고 제안했다. 민주당, 정의당, 국민의당은 오는 31일 개최를 희망한다는 입장을 밝혔으며, 국민의힘은 4자 토론은 거부하고 이 후보에 양자 토론을 역제안했다. 이에 국민의힘을 제외한 민주당과 국민의당, 정의당은 28일 KBS에서 만나 구체적인 TV토론 일정과 방식 등을 협의할 것으로 알려졌다.전날 박주민 민주당 선거대책위원회 방송토론 콘텐츠단장은 입장문을 내고 “윤 후보가 31일 양자 토론을 원한다니 이 후보는 이를 수용하고, 4자 토론도 참석할 것”이라고 밝혔다. 그러면서 “이제 윤 후보가 31일에 진행될 4자 토론에 참석할 여부만 밝히면 된다”고 했다. 국민의힘과 당초 합의한 오는 31일 양자토론을 받아들이면서 윤 후보의 4자 토론 참가를 촉구한 것이다.이에 28일 국민의힘 토론협상단은 입장문을 통해 “4자 토론 커튼 뒤에 이 후보는 숨지 말라”며 “민주당은 즉각 31일 오후 7시 1대 1 토론을 수용하라”고 밝혔다. 그러면서 “금일 11시, 1 대1 토론 실무협상을 위해 만날 것을 민주당 박주민 단장께 제안한다”고 팽팽히 맞섰다.
- 대선 40일 앞…이재명35% vs 윤석열35%, 2달 만에 동률[갤럽]
- [이데일리 박기주 기자] 이재명 더불어민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 후보의 지지율이 동률을 이뤘다. 지난달 초 이후 두 달 만이다. 내홍을 수습한 윤 후보가 정책 행보를 이어가며 상승세를 보이고 있고, 이 후보의 지지율은 박스권에 갇힌 모양새다. 한국갤럽은 지난 25일부터 27일까지 전국 성인 1000명을 대상으로 차기 대통령 지지도를 조사한 결과 이 후보의 지지율은 35%, 윤 후보는 35%를 기록했다고 28일 밝혔다. 안철수 국민의당 후보는 15%, 심상정 정의당 후보는 4%, ‘의견 유보’는 10%였다. 지난주 조사와 비교하면 이 후보의 지지율은 1% 포인트 상승했고, 윤 후보의 지지율은 2% 상승해 두 후보간 격차가 사라졌다. 이달 들어 강세를 보이기 시작한 안 후보는 다소 정체된 상황이다. 연령별로 보면 40·50대에서는 이 후보가, 60대 이상에서는 윤 후보가 40%를 웃도는 지지율을 기록하며 강세를 보였다. 또한 윤 후보는 20대에서 31%의 지지율을 기록 이 후보(14%)와 큰 차이를 보인 반면 30대에서는 이 후보(38%)가 윤 후보(27%)를 앞섰다. 주관적 정치 성향별로 보면 진보층의 65%가 이 후보, 보수층의 65%는 윤 후보를 선택했고 중도층에서는 이 후보(35%)·윤 후보(32%)·안 후보(20%) 3자 각축 양상이다. 한편 특정 대선 후보 지지자 중 80%는 지지하는 후보의 공약을 ‘알고 있다’고 답했다. 이 후보와 윤 후보 지지자로 한정하면 각각 88%, 82%로 나타났고, 안 후보 지자의 공약 인지도는 42% 수준으로 낮게 나타났다. 정당지지도는 더불어민주당이 37%, 국민의힘이 35%, 무당층은 16%로 집계됐다.이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트, 응답률은 15.1%다. 자세한 내용은 한국갤럽 홈페이지 또는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.
- 국민의힘, 양자토론 실무협의 제안…"31일 1대1 토론 수용하라"
- [이데일리 송주오 기자] 국민의힘은 28일 더불어민주당 측에 31일 양자토론 수용을 촉구하며 실무협상을 제안했다. 성일종 국민의힘 TV토론 협상단장이 27일 서울 여의도 국민의힘 중앙당사에서 대선 후보 TV토론 협상 관련 기자회견을 하고 있다. 왼쪽부터 전주혜 의원, 성일종 단장, 황상무 특보.(사진=국회사진취재단)국민의힘 토론협상단은 이날 입장문을 통해 “4자 토론 커튼 뒤에 이재명 후보는 숨지 마십시오”라며 “민주당은 즉각 31일 오후 7시 1 대 1 토론을 수용하십시오”라고 밝혔다. 그러면서 “금일 11시, 1 대 1토론 실무협상을 위해 만날 것을 민주당 박주민 단장께 제안한다”고 했다.협상단은 “이 후보는 작년 11월 8일, 12월 20일, 28일, 그리고 올해 1월 3일 등 양자토론을 하자고 수없이 주장했다”며 “이에 우리 윤석열 후보가 응답해 양당은 1대1 양자토론을 합의했고, 실행하기로 약속했다. 민주당은 합의 정신을 지켜주시기 바란다”고 했다.이어 “다시 한번 말씀드리지만, 법원의 판단은 초청의 주최가 방송사일 경우 공직선거법 82조의 정신을 살려 소수정당을 참여시키라는 것”이라며 “즉, 양당이 주최할 경우 양자토론이 얼마든지 가능하다”고 목소리를 높였다.협상단은 “양당이 합의정신을 살려, 법정토론 3회 외에 1대1 토론을 하는 것이 국민요구에 부합하는 것”이라며 “민주당은 4자 토론을 끌어들여 양자토론을 회피하지 마십시오. 31일 양자토론과 다자토론을 같이 하자는 것은 각당 후보와 국민에 대한 예의가 아니며, 토론을 안 하겠다는 것”이라고 민주당을 압박했다.협상단은 “1 대 1 토론이 열릴 경우 많은 방송사와 유투버 등의 실황중계를 통해 시청하실 수 있다”고 했다.
